上市公司企业技术网络结构（2000—2025）| 基于授权发明专利IPC小组共现网络测算
数据简介
本数据整体思路是以授权发明专利所包含的IPC技术分类为基础，将企业专利中的不同技术类别视为技术节点，将同一件专利中多个技术节点之间的共同出现关系视为技术组合连边，进而构建企业年度技术网络并计算网络结构指标。具体测算过程主要参考徐霞等（2024）《企业技术网络结构与关键核心技术创新速度——基于组合创新逻辑》的文章。企业创新能力不仅取决于单项技术积累，还取决于不同技术要素之间的组合方式和连接结构；因此，利用专利IPC共现关系构建企业技术网络，可以较好刻画企业技术知识基础的规模、连接密度、局部集聚和组合创新动态。核心变量包括企业技术网络规模（Technology_size）、近10年企业技术网络规模（Technology_size_10）、近5年企业技术网络规模（Technology_size_5）、企业技术网络集聚度（Cluster）、企业技术网络密度（Density），以及新增连边（NewEdge_count）、新增边权（NewEdge_weight）、新增连边增长率（NewEdge_count_rate）和新增边权增长率（NewEdge_weight_rate）。其中，Technology_size是最主要的企业技术网络结构变量，采用历史累计口径，表示企业截至当年由授权发明专利形成的累计技术知识节点规模，用于刻画企业累计技术知识节点规模；新增连边（NewEdge_count）表示企业当年新形成的技术组合关系数量，反映企业是否拓展出新的技术组合类型；新增边权（NewEdge_weight）表示企业当年技术组合关系的新增出现次数，反映企业对技术组合关系的应用强度；新增连边增长率（NewEdge_count_rate）表示新增连边数量相对于上一年度的变化速度；新增边权增长率（NewEdge_weight_rate）表示新增边权数量相对于上一年度的变化速度。
1️⃣筛选授权发明专利。正式测算时，专利口径参考文章，限定为上市公司授权发明专利，并按照“证券代码—申请号”进行去重，避免同一专利因公开、授权阶段或多条记录重复进入计算。对于每一件授权发明专利，提取IPC主分类号和IPC分类号中的IPC小组代码，统一去除空格并规范主组、小组写法后作为企业技术网络节点。若同一件专利只包含一个IPC小组，则该专利只贡献一个技术节点；若同一件专利包含两个及以上IPC小组，则将这些IPC小组两两组合形成技术连边。
2️⃣构建企业技术网络。参考文献采用企业历史累计授权发明专利构建企业技术网络，本数据同样以企业为单位，将授权发明专利IPC小组共现关系逐年累积，形成企业在年份t的累计技术网络。网络中的节点表示企业已经涉及的技术领域，连边表示不同技术领域在同一专利中发生组合，边权表示同一技术组合在企业授权发明专利中重复出现的次数。
3️⃣测算企业技术网络结构指标。核心解释变量为Technology_size，表示企业技术网络规模，采用企业累计技术网络节点数量加1后的自然对数计算，即Technology_size = ln(1 + NodeCount)，其中NodeCount为企业i截至年份t累计授权发明专利涉及的IPC小组节点数量。Technology_size_10和Technology_size_5分别使用企业近10年和近5年授权发明专利构建技术网络后计算，用于对应参考文献中的稳健性口径。Cluster表示企业技术网络集聚度，依据加权聚类系数计算，用于衡量企业技术节点之间形成局部闭合组合结构的程度；Density表示企业技术网络密度，计算公式为Density = 2EdgeCount / [NodeCount(NodeCount - 1)]，其中EdgeCount为企业累计技术网络实际连边数量。节点数不足2时，网络密度记为0。
4️⃣测算组合创新动态变量。除网络规模、集聚度和密度外，本数据还构造NewEdge_count、NewEdge_weight、NewEdge_count_rate和NewEdge_weight_rate等过程变量。NewEdge_count表示企业当年新增技术组合连边数量并进行ln(1+x)处理，用于反映企业是否形成新的技术组合类型；NewEdge_weight表示企业当年技术组合边权新增总量并进行ln(1+x)处理，用于反映既有或新增技术组合在专利中的应用强度。NewEdge_count_rate和NewEdge_weight_rate分别表示新增连边数量和新增边权总量相对于上一年度的变化速度：当上一年大于0时，按“当年值/上一年值-1”计算；当上一年和当年均为0时记为0；当上一年为0而当年大于0时记为1，用于表示从无到有的技术组合扩展。
5️⃣形成企业年度结果。为兼顾参考文献口径和上市公司全样本研究需要，本数据整理为两个版本。版本一为“企业技术网络结构（未补齐0）”，该版本不使用上市公司年度底表强行补齐无技术网络企业年度，只保留已经形成至少一个累计技术网络节点、且能够与企业所属行业地区底表匹配的企业—年份样本。该口径更接近参考文献附件中直接基于最终样本进行描述性统计和回归分析的处理方式。版本二为“上市公司年度补齐完整面板”，该版本以企业所属行业地区底表为2000—2025年上市公司—年份基础面板，将企业技术网络测算结果合并到底表，对没有授权发明专利或没有可识别IPC小组节点的企业年度将相关指标记为0。该口径适合上市公司全样本面板研究，也便于与其他企业年度变量直接合并使用。两个版本结果中均保留证券代码、证券简称、年份、行业代码、行业名称、省份、城市，以及Technology_size、Technology_size_10、Technology_size_5、Cluster、Density、NewEdge_count、NewEdge_count_rate、NewEdge_weight、NewEdge_weight_rate等核心变量，同时保留技术网络节点数、技术网络连边数、技术网络边权总量、授权发明专利数和当年IPC小组种类数等必要过程变量，便于核查指标来源。每个版本均输出三类最终数据：第一类为全样本结果；第二类为剔除金融业与ST/PT样本结果；第三类是在剔除金融业与ST/PT基础上，对核心连续变量进行1%和99%缩尾处理后的结果。
数据示例
参考文献
[1]徐霞,赵明明,吴福象.企业技术网络结构与关键核心技术创新速度——基于组合创新逻辑[J].中国工业经济,2024,(9):100-117.DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2024.09.006.